记者肖良志北京报道

6月30日上午，中超公司在长春召开股东大会，通报了版权商体奥动力递交“交涉函”一事，在该交涉函中，体奥动力明确表示，暂缓支付本该在7月1日之前支付的第二笔版权费，共6亿元。虽然不知道接下来走向如何，但是，体奥动力此举还是为中超版权蒙上阴影。

2001年，在没有和赞助商IMG、百事可乐等打招呼的前提下，阎世铎提出暂停升降级，引发了赞助商一系列的不满。2002年，前六轮甲A没有电视直播，让IMG和百事可乐等很是焦虑。到了2002年赛季末结账的时候，百事可乐一直在按照合同扣除IMG的费用，IMG按照合同扣除中国足协的费用，那时候，IMG拿出中国足协违反合约细节多达100多处。当时，百事可乐提前终止了与中国足协的合同。

2004年，因为G7闹事和罢赛等多起严重事件，西门子按照合同，扣除了三分之一冠名费，并且提前终止了合同，导致了中超在2005年的裸奔。

赞助商权益受损恐影响赞助款的支付（资料图）

此后，从2006年至2010年，中超有三个冠名商，中超公司摊上了两个官司。倍耐力赞助的时候，原本冠名费4000万左右，每次联赛中出现重大问题之后，倍耐力的代表就会拿着合同到中超公司扣款。西门子赞助的时候，中介公司每个月都会递交一份中国足协违约的细节，按照合同扣款。包括后来的金威啤酒，也没有放过中超公司。

大连万达和中国平安因为是国内公司，没有太过计较。体奥动力5年花费了80亿元，也没有因为2017赛季变更外援政策和出台U23新政而要求扣款。中甲联赛的冠名商和版权商，同样做到了全力支持。但是，当U23和内外援政策朝令夕改，对中超联赛的水平产生较大影响之后，体奥动力坐不住了。

2017赛季初，中国足协出台U23新政之后，赞助商的动向就非常敏感。在5月份出台新的“U23新政和内外援调节费细则”之前，包括体奥动力在内的所有赞助商都没有动，一切显得风平浪静。实际上，包括体奥动力在内的赞助商，一直在关注中超联赛中的变化，评估新政对联赛以及对赞助商的权益带来的影响。有了明确的判断之后，体奥动力终于出手，给中超公司发来正式的“交涉函”，称中超政策发生一系列变化，双方应该谈谈接下来怎么办。在该交涉函中，体奥动力明确提出暂缓支付2017赛季第二笔版权费。

按照双方合同，2017赛季的中超版权费为10亿元，体奥动力分两次付清，第一次是赛季初支付4亿元，第二次是7月1日支付剩余的6亿元。如今，中超公司暂时不会拿到6亿元的版权费。

因为双方还没有正式接触，接下来怎么谈，谈什么，谁也无法预料。以史为鉴，过去多种案例表明，赞助商权益如果受到严重侵害，扣除巨额赞助款项也不是没有可能。

关注腾讯中国足球微信公众号（txzgzq），我们从不在门前思考人生，我们只会认真思考你的问题。

继续阅读：体奥动力暂缓支付6亿版权费 恐扣除巨额赞助   体奥动力   中超   新政   足协   赞助商