来源：中金固定收益研究
摘要
截至11月10日，有信用债余额的1836家非城投非金融发行人中，有1397家已披露18年三季报，占比76%。我们在本期报告中对这些发行人的三季报数据进行整理，以考察债券发行人近期整体的财务状况。为保证数据可比性，在计算每期同比增长率等指标时，样本均采用同期可比样本。
盈利继续全面大幅改善，行业间分化加剧
发行人18年前三季营业收入合计同比增长12.9%，较去年同期及全年增速有所下降，不过与今年一季报和半年报相比小幅上升。收入同比下降的发行人占比21.2%，与一季报和半年报相比也有小幅下降。与此同时，加权平均继续上升到14.6%，毛利率同比下降的发行人占比不到38%，为历史较低水平。毛利率的上升带动毛利润同比上升20%，明显超过收入增速，与前期增速接近。而且由于费用增速弱于收入和毛利润，18年前三季营业利润同比大幅增长50%，远超收入和毛利润增幅。不过在主业盈利大幅增长同时，以投资收益和营业外收入为主的非经常性损益增速缓慢，综合影响下利润总额和净利润同比增长23%和21%，明显弱于营业利润，不过与历史比也处于较高水平。行业方面，前三季度仍表现为中上游行业普遍好于下游，其中建材、钢铁、石油行业表现最佳，有色、机械行业分化较大；传媒、软件服务、电子通信等行业受非经常性损益影响较大，未来仍可能有恶化值得投资者关注；航空、航运行业受油价影响较大，航空行业还受汇率贬值影响，恶化最为明显。
内部现金流继续改善，但筹资表现进一步恶化
发行人18年前三季合计经营现金流同比大幅增长47%，表现明显好于盈利，同比恶化的发行人占比较前期明显回落至41.3%，不过企业存货、应收增长仍比较高，经营现金流的好转可能主要受益于应付科目的增长。投资方面，合计投资现金流同比多流出2%，样本中投资现金流同比下降的发行人占比回落为51%，可能有部分企业在盈利刺激下追加投资。综合来看，经营现金流好转明显，发行人自由现金流缺口同比缩窄33%，自由现金流同比恶化和存在自由现金流缺口的发行人占比均下降。但金融严监管而宽信用政策传导不畅，企业融资渠道进一步收紧，18年前三季发行人合计筹资现金流同比大幅减少36%，同比下降的发行人占比达到历史新高。虽然自由现金流缺口缩窄，筹资仍能覆盖自由现金流缺口的1.06倍，但这一覆盖率在过去十余年里仅略高于12和13年同期下降到历史低水平。筹资现金流可勉强覆盖全部自由现金流，含应收票据在内的货币资金同比和环比增速下降，比年初下降1.4%，剔除应收票据后货币资金比年初增长2.8%。分企业性质看，今年再融资环境整体收紧的同时，非国企表现更弱于国企，这一趋势进入三季度仍在持续，前三季非国企筹资现金流同比负增长60.4%。行业方面，电力、港口、食品饮料、机场行业自由现金流和筹资现金流均为正，积累现金较多，现金流表现最好，机场行业货币资金比年初增长超过20%；其次是自由现金流为正偿还债务后仍有较多结余的，包括煤炭、钢铁、建材、建筑、造纸、石油行业；综合投资、基建、医药、公用事业、汽车、零售、农业、软件服务、航运、新能源设备等行业筹资对自由现金流缺口的覆盖率不足1，会侵蚀账面现金，其中基建、医药、电子通信、纺织服装、新能源设备行业货币资金比年初下降在10%以上；尤其是机械设备、电子通信行业筹资对自由现金流缺口的覆盖率只有0.32和0.4倍，机械行业货币资金比年初大幅下降25%，而传媒行业存在自由现金流缺口，同时筹资由正转负，是三项现金流合计表现最差的行业。
民企被动降杠杆，流动性压力仍较大
样本发行人18年前三季加权平均资产负债率上升而债务资本比下降，二者趋势背离可能与企业为改善内部经营现金流导致经营性负债规模扩张有关，进一步印证了前文经营现金流好转主要受益于应付科目增加的结论。单个发行人来看，杠杆率同比上升的发行人占比同比和环比均有所下降。债务结构方面，短债占比环比和同比均下降，不过同比主要受国企带动，非国企债务期限结构同比反而略有恶化，而且存在债务短期化趋势的发行人占比超过半数，表明发行人内部分化较大。18年三季末债券发行人整体“货币资金/短期债务”78.45%，环比和同比均有所改善，但单个企业方面该指标同比下滑的发行人超过半数，流动性最差的一部分发行人周转压力仍很大。而且也表现为国企和非国企分化剧烈，国企流动性指标明显好转，非国企该指标为74.3%，同比下降超过3个百分点，如果剔除掉部分账面高流动性企业后进一步下降至62.6%明显低于国企，而且非国企流动性波动更容易受到再融资环境变化的影响，备用流动性也更弱，实际流动性压力更大。行业方面，周转压力上升较为明显、部分发行人短期偿债能力面临考验的行业主要包括传媒、软件服务、房地产、农业、电子通信、公交等，此外贸易行业流动性指标虽然有所改善但绝对水平仍较低，由于资金需求往来量大具有天然的高风险属性。
总结
综合来看，债券发行人18年三季报整体表现出以下几个特征：
第一，主业盈利继续明显上升，但非经常性损益增速较慢，拖累净利润增幅。行业上仍表现为中上游行业普遍较好的特征。
第二，企业经营现金流继续好转，且幅度大于盈利，但在盈利刺激下部分行业追加投资使得投资支出小幅提升，总体看自由现金流缺口仍在明显收缩。
第三，金融严监管背景下，企业整体融资渠道收缩，筹资现金流同比大幅减少，而且情况比上半年更严重。好在内部自由现金流好转，使得筹资现金流仍可覆盖自由现金流缺口的1.06倍，货币资金实现小幅积累，但应收票据相应减少，考虑应收票据后的货币资金比年初还下降。
第四，企业债务资本比有一定下降但资产负债率仍在上升，流动性指标整体改善，但结构分化仍然明显。
第五，与国企相比，非国企无论在筹资、被动去杠杆、流动性等方面都表现得更为弱势，而且民企内部分化也比较明显。
第六，行业和企业间分化加大，盈利方面重点关注航空、航运、传媒、电子通信、软件服务、农业以及房地产链条行业，融资和流动性角度基建、机械、电子通信、软件服务、传媒、房地产、贸易等行业更值得关注。
个券方面，我们根据 18年三季报进行了两类筛查，第一类是违约风险相对较大的，第二类是评级下调风险相对较大的。第一类中，考虑到违约可能由到期不能偿付的流动性危机引发，也可以在债券到期前由资不抵债的破产风险引发，我们又分别进行了两小类筛查。针对到期流动性风险，我们筛选了信用资质较弱、流动性指标低于30%，且货币资金低于5亿元或短期债务高于30亿元的非城投个券，分为19年6月30日前到期和付息两类列示。筛选出实际到期债券共106支金额650亿元，主要为短融、中票和公司债，另外还有6支企业债；回售或本金提前兑付债券共51支金额445亿元，包括45支公司债、4支企业债和2支中票。只有付息压力的共67支债券，涉及发行金额441.25亿元、付息金额合计27.85亿元，包括33支中票、26支公司债和8支企业债。针对资不抵债风险，我们筛选了信用资质不佳、持续亏损导致净资产自15年以来下滑超过30%且18年三季报净资产不足100亿元的发行主体，共筛选出14家发行人，持续亏损是净资产下滑的最主要原因，行业上主要集中在机械设备、化工和煤炭等。
盈利继续全面大幅改善，行业间分化加剧
一、收入方面：发行人18年前三季度营业收入合计同比增长12.9%，较去年同期及全年增速有所下降，不过与今年一季报和半年报相比小幅上升。而且收入同比下降的发行人占比21.2%，与一季报和半年报相比也有小幅下降。
发行人收入合计情况如图表1，样本发行人18年前三季营业收入总和同比增长12.9%，与17年前三季19.9%和全年16.8%的增速相比均有一定下降。不过18年以来增速上升，一季报和半年报同比增速分别是11%和12.6%。综合近几年的情况，15年整体收入同比负增长，16年小幅回升但基数仍比较低，17年受益于供给侧改革和大宗产品价格回升，企业营业收入迅速反弹，年内看收入增速有一定下降，一季报高达24.5%，全年回落至16.8%，进入18年在17年高基数效应下收入增速继续回落至12%左右，年内看各季度收入增速略有回升。单个公司看，18年前三季收入同比下降的发行人占比为21.2%，同样与17年同期的18%相比略有上升，但与18年一季度的24%和上半年的22%相比在持续回落。